Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф06-7938/16 по делу N А57-18850/2014

г. Казань

20 апреля 2016 г.

Дело N А57-18850/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Казань"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 о возвращении кассационной жалобы (судья Топоров А.В.)

по делу А57-18850/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера", открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Казань", обществу с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", третьи лица: государственное унитарное предприятие "Татаэронавигация", Федеральное государственное унитарное предприятие "Госкорпорация по ОВД", Дворянинов Л.И., закрытое акционерное общество "Страховая компания "НИК", Кульментьев А.С., Меняйло А.А., Шамарданов Р.Ш., Елкин В.Е., ООО "Авиакомпания Волга-Днепр", о взыскании в солидарном порядке с убытков в размере 37 036 554, 32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Казань" (далее - ОАО "Международный аэропорт Казань", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по делу N А57-18850/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 кассационная жалоба ОАО "Международный аэропорт Казань" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Международный аэропорт Казань" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 23.03.2016, ссылаясь на отсутствие у суда кассационной инстанции препятствий для принятия кассационной жалобы.

По мнению заявителя, судом неверно применена статья 39 АПК РФ и абзац 3 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее  постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр", к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании солидарно с ответчиком убытков в размере 9 000 000 руб.

Определением суда от 29.12.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Волга-Днепр" надлежащими ответчиками ОАО "Международный аэропорт Казань", обществом с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник", а также приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), согласно которым ООО "Пилигрим" просит взыскать с ООО "Сфера", ОАО "Международный аэропорт Казань", ООО "Тулпар Техник" в солидарном порядке убытки в размере 37 036 554, 32 руб.

25 января 2016 года от ОАО "Международный аэропорт Казань" поступило ходатайство о передаче дела N А57-18850/2014 на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016, оставленным без изменения Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016, в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан отказано.

ОАО "Международный аэропорт "Казань" не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался положениями части 3 статьи 39 АПК РФ, а также разъяснениями, сформулированными в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, исходя из которых обжалование определения суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, возможно только в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 судам разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе на определение суда кассационной инстанции являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 не имеется, жалоба ОАО "Международный аэропорт Казань" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2016 о возвращении кассационной по делу N А57-18850/2014 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Казань" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров