Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2016 г. N Ф06-9961/13 по делу N А12-6169/2012

г. Казань

05 мая 2016 г.

Дело N А12-6169/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Кормакова Г.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Фермер"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Богданова Е.В., судьи Иванова А.Г., Минеева А.А.)

по делу N А12-6169/2012

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Заволжский", г. Николаевск, Волгоградская область (ИНН: 3418009967, ОГРН: 1023405170436),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2013 сельскохозяйственный производственный кредитный потребительский кооператив "Заволжский" (далее - должник, СКПК "Заволжский") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Евтушенко А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Шиманский А.А.

01 октября 2015 года в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего СКПК "Заволжский" Шиманского А.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении СКПК "Заволжский".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, конкурсное производство в отношении СКПК "Заволжский" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Фермер" (далее - заявитель, СКПК "Фермер"), являющийся кредитором должника, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20.11.2015 и постановление апелляционного суда от 09.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2016 производство по кассационной жалобе заявителя прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

СКПК "Фермер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 30.07.2015 отменить. По мнению заявителя, прекращение производства по кассационной жалобе лишило кредиторов возможности в судебном порядке защитить свое право на привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника, поскольку факт ликвидации должника в рассматриваемом случае не имеет значения для привлечения к субсидиарной ответственности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе СКПК "Фермер", судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд в силу требований пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. При исключении должника - юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Как верно установлено судами и следует из материалов дела 13.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2163443321149 о прекращении деятельности СКПК "Заволжский" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что в свою очередь, влечет прекращение производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что факт ликвидации должника не имеет значения для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, а также ссылка на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 отклоняются судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов предыдущих инстанций о завершении конкурсного производства, а не судебные акты, принятые по результатам рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2015 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении исполнительного директора должника к субсидиарной ответственности не являлось предметом обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 и удовлетворения жалобы СКПК "Фермер" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-6169/2012 оставить без изменения, жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Фермер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев