г. Казань |
|
10 мая 2016 г. |
Дело N А57-28168/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016
по делу N А57-28168/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство", Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п.Степное (ИНН 6433007222, ОГРН 1156451018382), о взыскании задолженности по договору от 11.09.2015 N 1591-001306 за октябрь 2015 года в размере 1 551 105 рублей 55 копеек, неустойки в размере 12 796 рублей 62 копеек, процентов по денежному обязательству в размере 3 554 рублей 61 копейки,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А57-28168/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (б/д, б/н) по делу N А57-28168/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А57-28168/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2016 г. N Ф06-9583/16 по делу N А57-28168/2015