Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2016 г. N Ф06-9236/16 по делу N А65-18540/2015

г. Казань

16 мая 2016 г.

Дело N А65-18540/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 о возвращении кассационной жалобы (судья Хайбулов А.А.)

по делу N А65-18540/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма", Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, нп Введено-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато, о взыскании долга,

и по встречному иску акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, нп Введено-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато, к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма", Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи, о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.04.2016 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма" (далее - ООО "ЧОП "Чишма", заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А65-18540/2015 в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку она подана в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЧОП "Чишма" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.04.2016 о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, неправильно применил нормы процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ порядка является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе на определение о подаче частной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы заявителя на определение суда апелляционной инстанции суд установив, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства, в связи с чем обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании статей 275, 281 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции заявителю было разъяснено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-18540/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин