Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1835/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1835/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А65-18540/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года по делу N А65-18540/2015 (судья Спиридонова О.Б.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма", Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи

к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, нп Введено-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато

о взыскании долга,

и по встречному иску акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, нп Введено-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато,

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма", Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года по делу N А65-18540/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, также апелляционная жалоба не мотивирована, в ней отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 09 марта 2016 года).

Копии определений, направлялись по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 422080, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с.Тюлячи, ул. Ленина, д. 36, судебная корреспонденция вручена адресату 20.02.2016 (почтовое уведомление N 57899);

- 420021, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 22, судебная корреспонденция вручена адресату 20.02.2016 (почтовое уведомление N 57900).

В срок, установленный судом (до 09 марта 2016 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Чишма" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года по делу N А65-18540/2015 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова