Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-9068/16 по делу N А55-34170/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды верно указали, что исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В силу изложенного, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, а доказательств, свидетельствующих о возврате должнику денежных средств именно взыскателем (а не иными лицами, не представляющими интересов последнего), в материалы не представлены, пришли к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, согласно которой заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-9068/16 по делу N А55-34170/2012


Хронология рассмотрения дела:


19.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-6399


10.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-6399


21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17971/17


29.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15556/16


11.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14310/16


23.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-6399


18.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10151/16


06.06.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-6399


19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9068/16


10.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1463/16


28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4987/15


21.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12282/15


27.07.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-34170/12


29.06.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-6399


19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21018/13


22.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17038/14


01.10.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-34170/12


28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1961/14


11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1961/14


18.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1961/14


24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10620/13


20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11013/13


22.05.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-34170/12