Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-9496/16 по делу N А65-20616/2015

г. Казань

19 мая 2016 г.

Дело N А65-20616/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Темп - 66"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-20616/2015

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Темп - 66", г. Казань (ОГРН 1021603153494, ИНН 1657020171) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительным кооперативом "Темп - 66", с учетом уточнений, подана кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива "Темп - 66" оставлена без движения до 02.06.2016, ввиду отсутствия доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель направил в адрес суда заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем по доверенности Тулисовым Д.О.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе, не принятой к производству.

Таким образом, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы расценивается судом кассационной инстанции как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Темп - 66" (б/д, б/н) по делу N А65-20616/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина