Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 11АП-3092/16

г. Самара

27 апреля 2016 г.

Дело N А65-20616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Темп - 66" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-20616/2015 (судья Королева Э.А.),

по иску жилищно-строительного кооператива "Темп - 66", г. Казань (ИНН 1657020171, ОГРН 1021603153494),

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Казань (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666),

об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Темп - 66" обратился к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "Темп-66" (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - предприятие, ответчик) об определении границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности.

В судебном заседании суда первой инстанции истец представил дополнительное соглашение N 1 от 12.11.2015 г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 10/2044 от 18.09.2014 и заявил ходатайство об отказе от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2015 по делу N А65-20616/2015 отказ истца от иска принят, производство по делу прекращено. Кроме этого жилищно-строительному кооперативу "Темп-66" выдана справка на возврат из бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявление о взыскании судебных расходов мотивировано тем, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителей в суде первой инстанции в размере 35 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и приходно-кассовым ордером.

В подтверждении судебных расходов истцом представлен договор N 13 от 10.06.2015 на оказание юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Казанская сетевая компания" (исполнителем), и ЖСК "Темп-66" (заказчиком), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение юридическую помощь, а именно: за участие в Арбитражном суде Республики Татарстан по установлению границы раздела сетей водоснабжения и водоотведения.

Стоимость услуг и условия их оплаты согласованы в разделе 4 договора.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года о прекращении производства по делу N А65-22812/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В постановлении указано, что вопрос о соблюдении истцом положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не рассмотрен.

Кроме этого, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд не указал и не установил, обусловлены ли данные процессуальные действия истца добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.

Установление данного обстоятельства имеет существенное значение для дела, поскольку влияют на порядок распределения судебных расходов по делу, установленный пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что по существу спора судом не принят судебный акт, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1, части 3 статьи 270, части 2 и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года по делу N А65-20616/2015 об отказе во взыскании судебных расходов отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко