Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2016 г. N Ф06-8510/16 по делу N А57-16430/2015

г. Казань

26 мая 2016 г.

Дело N А57-16430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

ответчика - Лаврентьева К.В. (доверенность от 12.05.2016), Бочкового Н.В. (доверенность от 12.04.2016),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2015 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-16430/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Викторовича, г. Балаково Саратовской области (ОГРНИП 304643936300340, ИНН 643900983544) к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1056403939382, ИНН 6439058632) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Валерий Викторович (далее - ИП Кузнецов В.В.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее - ООО "Перевозчик") о взыскании необоснованно удержанной из сумм, подлежащих выплате за перевозку льготных категорий пассажиров городским автомобильным транспортом общего пользования г. Балаково, суммы в размере 193 263,77 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Перевозчик" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что судебные акты приняты без учета доводов ответчика, изложенных в его отзыве на исковое заявление.

При определении размера задолженности судами не учтено, что в силу пункта 2.1.3 договора от 01.09.2009 является существенным для дела обстоятельством определение правомерности удержания ответчиком сумм в качестве возмещения затрат, связанных с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и иных получателей социальных льгот, а также затрат, связанных с распределением и перечислением полученных средств компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии возражений ответчика относительно предъявленных к нему требований не соответствует материалам дела.

Судами в качестве надлежащих доказательств приняты представленные истцом справки, хотя в них отсутствуют обязательные данные.

В судебном заседании представители ООО "Перевозчик" поддержали доводы кассационной жалобы и просили судебные акты отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, 01.09.2009 ИП Кузнецовым В.В. (исполнитель) и ООО "Перевозчик" (организация) заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково, согласно пункту 2.1.1 которого исполнитель обязуется обеспечить перевозки пассажиров в автобусах городского сообщения по территории г. Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета для учащихся без ограничения числа поездок.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что исполнитель обязуется возмещать организации затраты, связанные с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов, в том числе для учащихся.

Согласно пункту 2.2.1 договора организация обязуется распределять между исполнителями и перечислять исполнителю средства от реализации льготных социальных билетов и полученные от ГАУ "Управление пассажирских перевозок Саратовской области" за выполненную транспортную работу по перевозке пассажиров в соответствии с данными MAУ "Транспортное управление" согласно установленной методике.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что организация обязуется перечислять на счета исполнителей средства от реализации льготных социальных билетов и компенсаций по ним в течение 7-ми банковских дней с момента поступления на счет организации.

При этом исполнитель обязуется возместить затраты организации, указанные в пункте 2.1.3 договора, в течение 3-х дней с момента выставления счета.

Также 01.09.2009 ИП Кузнецовым В.В. (исполнитель) и ООО "Перевозчик" (организация) заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

Согласно пункту 2.1.1 данного договора исполнитель обязуется обеспечить перевозки пассажиров в автобусах городского сообщения по территории г. Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета без ограничения числа поездок.

Кроме указанных выше договоров 01.09.2009 ИП Кузнецовым В.В. (сторона 1) и ООО "Перевозчик" (сторона 2) заключен договор о совместной деятельности, связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам, пунктом 2 которого установлено, что сторона 1 перечисляет стороне 2 денежные средства, полученные от перевозки граждан, указанных в пункте 1.1 договора, в соответствии с долей причитающейся стороне 2, которая определяется как отношение транспортной работы, выполненной стороной 2, с учетом поправочных коэффициентов по маршрутам к общей транспортной работе с учетом поправочных коэффициентов.

Судом установлено, что во исполнение указанных договоров в период с 01.05.2012 по 31.05.2014 предприниматель осуществлял перевозку льготных категорий пассажиров на маршрутах городского сообщения г. Балаково.

В счет возмещения выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготных категорий пассажиров на маршрутах транспорта общего пользования городского сообщения в г. Балаково с 01.05.2012 по 31.05.2014 ответчиком частично оплачено 1 705 424,00 руб.

Полагая, что ООО "Перевозчик" за период с 01.05.2012 по 31.05.2014 необоснованно удержано за услуги по договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково 193 263,77 руб., ИП Кузнецов В.В. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения работ ИП Кузнецовым В.В. по осуществлению перевозки пассажиров и отсутствия доказательств погашения ООО "Перевозчик" задолженности, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Судом установлено, что в период с 01.05.2012 по 31.05.2014 истец осуществлял перевозки граждан, получивших льготные проездные билеты.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности составляет необоснованно удержанные ООО "Перевозчик" денежные средства за оказываемые последним услуги. Факт удержания ООО "Перевозчик" спорных денежных средств подтверждается представленными истцом в материалы дела справками.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные акты приняты без учета условий пункта 2.1.3 договора от 01.09.2009, не является основанием к отмене судебных актов.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление хотя и указывал на обязательство истца, предусмотренное пунктом 2.1.3 договора от 01.09.2009, не представил доказательств несения затрат, связанных с реализацией льготных социальных билетов, распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных социальных месячных проездных билетов, в том числе для учащихся, согласно договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно сослался на часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление ответчиком соответствующих доказательств квалифицировано судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик расчет задолженности истца со ссылкой на пункт 2.1.3 договора от 01.09.2009 не представил, встречный иск о взыскании задолженности не заявил, также не заявил о фальсификации какого-либо из доказательств в порядке норм статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А57-16430/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова