Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-1283/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А57-16430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2015 года по делу N А57-16430/2015 (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Викторовича, Саратовская обл., г. Балаково (ИНН 643900983544; ОГРНИП 304643936300340)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик", Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН 1056403939382; ИНН 6439058632)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Валерий Викторович, паспорт, Стародубов Константин Юрьевич по доверенности от 09.03.2016, выданной сроком на пять лет,

от общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" Бочковой Николай Вячеславович по доверенности N 2 от 25.01.2016, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением индивидуальный предприниматель Кузнецов Валерий Викторович (далее предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее ООО "Перевозчик", ответчик) о взыскании необоснованно удержанной из сумм подлежащих выплате за перевозку льготных категорий пассажиров городским автомобильным транспортом общего пользования г. Балаково суммы в размере 193 263,77 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2015 года исковое требование удовлетворено.

ООО "Перевозчик", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены условия пункта 2.1.3. договора от 01.09.2009, которые возлагают на истца обязанность возмещать ответчику затраты, связанные с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и иных получателей социальных льгот, а также затраты, связанные с распределением и перечислением полученных средств компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов.

Предприниматель в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 предпринимателем (исполнитель) и ООО "Перевозчик" (организация) заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково, согласно пункту 2.1.1 которого исполнитель обязуется обеспечить перевозки пассажиров в автобусах городского сообщения по территории г. Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета для учащихся без ограничения числа поездок.

Пунктом 2.1.3. договора установлено, что исполнитель обязуется возмещать организации затраты, связанные с реализацией льготных месячных проездных билетов для учащихся и распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных месячных проездных билетов, в том числе для учащихся.

Согласно пункту 2.2.1 договора организация обязуется распределять между исполнителями и перечислять исполнителю средства от реализации льготных социальных билетов и полученные от ГАУ "Управление пассажирских перевозок Саратовской области" за выполненную транспортную работу по перевозке пассажиров в соответствии с данными MAУ "Транспортное управление" согласно установленной методике.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что организация обязуется перечислять на счета исполнителей средства от реализации льготных социальных билетов и компенсаций по ним в течение 7 банковских дней с момента поступления на счет организации.

При этом исполнитель обязуется возместить затраты организации, указанные в пункте 2.1.3 договора в течение 3 дней с момента выставления счета.

Также 01.09.2009 предпринимателем (исполнитель) и ООО "Перевозчик" (организация) заключен договор на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

Согласно пункту 2.1.1 данного договора исполнитель обязуется обеспечить перевозки пассажиров в автобусах городского сообщения по территории г. Балаково по предъявлению льготного месячного проездного билета без ограничения числа поездок.

Пунктом 2.1.3. данного договора установлено, что исполнитель обязуется возмещать организации затраты, связанные с реализацией льготных социальных билетов, распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных социальных месячных проездных билетов.

Согласно пункту 2.2.1 данного договора организация обязуется распределять между исполнителями и перечислять исполнителю средства от реализации льготных социальных билетов и полученные от ГАУ "Управление пассажирских перевозок Саратовской области" за выполненную транспортную работу по перевозке пассажиров в соответствии с данными MAУ "Транспортное управление" согласно установленной методике.

Пунктами 3.1, 3.2 данного договора установлено, что организация обязуется перечислять на счета исполнителей средства от реализации льготных социальных билетов и компенсаций по ним в течение 7 банковских дней с момента поступления на счет организации.

При этом исполнитель обязуется возместить затраты организации, указанные в пункте 2.1.3 договора в течение 3 дней с момента выставления счета.

Кроме указанных выше договоров 01.09.2009 предпринимателем (сторона 1) и ООО "Перевозчик" (сторона 2) заключен договор о совместной деятельности, связанной с перевозкой граждан по регулярным городским маршрутам по единым проездным билетам, пунктом 2 которого установлено, что сторона 1 перечисляет стороне 2 денежные средства, полученные от перевозки граждан, указанных в пункте 1.1. договора, в соответствии с долей причитающейся стороне 2, которая определяется как отношение транспортной работы, выполненной стороной 2, с учетом поправочных коэффициентов по маршрутам к общей транспортной работе с учетом поправочных коэффициентов.

Судом установлено, что во исполнение указанных договоров в период с 01.05.2012 по 31.05.2014 предприниматель осуществлял перевозку льготных категорий пассажиров на маршрутах городского сообщения г. Балаково.

В счет возмещения выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготных категорий пассажиров на маршрутах транспорта общего пользования городского сообщения в г. Балаково с 01.05.2012 по 31.05.2014 ответчиком частично оплачено 1 705 424,00 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета и справками ответчика о задолженности.

Предприниматель, полагая, что ООО "Перевозчик" за период с 01.05.2012 по 31.05.2014 необоснованно удержано за услуги по договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково 193 263,77 руб., обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из подтверждения факта выполнения работ предпринимателем по осуществлению перевозки пассажиров и отсутствия доказательств погашения ООО "Перевозчик" задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2012 по 31.05.2014 истец осуществлял перевозки граждан, получивших льготные проездные билеты.

Проверив правильность расчета предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно установил, что предъявленная к взысканию сумма задолженности составляет необоснованно удержанные ООО "Перевозчик" денежные средства за оказываемые последним услуги. Факт удержания ООО "Перевозчик" спорных денежных средств подтверждается представленными истцом в материалы дела справками.

Вместе с тем ответчиком не доказано несение затрат, связанных с реализацией льготных социальных билетов, распределением и перечислением полученных средств для компенсации выпадающих доходов от применения льготных социальных месячных проездных билетов, в том числе для учащихся, согласно договору на оказание услуг по перевозке граждан-получателей социальных услуг автомобильным транспортом городского сообщения г. Балаково.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что услуги предпринимателем оказаны, ответчиком не оспорена задолженность, равно как не заявлено о фальсификации какого-либо из доказательств в порядке норм статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование.

В соответствии с части 1 статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2015 года по делу N А57-16430/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин