Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2016 г. N Ф06-10213/16 по делу N А55-29645/2015

г. Казань

31 мая 2016 г.

Дело N А55-29645/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Самарской области 26.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016

по делу N А55-29645/2015

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальник", г. Самара к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальник", г. Самара к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления.

Как видно из материалов дела, дело N А55-29645/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (б/н) по делу N А55-29645/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

И.Ш. Закирова