Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2016 г. N Ф06-10345/16 по делу N А57-14415/2015

г. Казань

03 июня 2016 г.

Дело N А57-14415/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Рожкова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016

по делу N А57-14415/2015

по исковому заявлению Рожкова Сергея Владимировича, г. Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Покровск", г. Энгельс, обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г. Энгельс, обществу с ограниченной ответственностью "Парус", г. Энгельс, обществу с ограниченной ответственностью "Лахта", г. Саратов, Китанину Юрию Михайловичу, г. Энгельс, министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительными договоров аренды и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А57-14415/2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

В данном случае срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 истек 17.05.2016, тогда как согласно входящему штампу Арбитражного суда Саратовской области кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 23.05.2016 (по электронной почте), то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку настоящая жалоба заявителем подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Рожкова Сергея Владимировича от 23.05.2016 (б/н) по делу N А57-14415/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Э.Г. Гильманова