Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2016 г. N Ф06-9218/16 по делу N А57-26984/2015

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба передана в другой суд по подсудности, производство по делу прекращено

г. Казань

07 июня 2016 г.

Дело N А57-26984/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,

без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную индивидуального предпринимателя Мешкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 (судьяСеничкина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи: Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.) по делу N А57-26984/2015

по заявлению МУ МВД РФ "Энгельсское", г. Энгельс, о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мешкова Александра Александровича, г. Энгельс, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ "Энгельсское" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мешкова Александра Александровича (далее - ИП Мешков А.А., предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, заявленные требования удовлетворены. Индивидуальный предприниматель Мешков Александр Александрович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией продукции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мешкова Александра Александровича без даты (б/н) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А57-26984/2015.

В судебном заседании суд кассационный инстанции приходит к выводу о прекращении производства по данной кассационной жалобе в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

При подаче заявления по делу, подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в иной арбитражный суд, такое заявление возвращается арбитражным судом заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству арбитражного суда, этот арбитражный суд передает соответствующее дело в Суд по интеллектуальным правам по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ.

В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (часть 1 статьи 130 АПК РФ), одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое иному арбитражному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность с 03.07.2013, следовательно, поступившие после 03.07.2013 в иной арбитражный суд кассационные жалобы вместе с делами в соответствии со статьей 39 АПК РФ подлежат передачи по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мешкова Александра Александровича прекратить.

Дело N А57-26984/2015 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова М.А. Савкина