Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2016 г. N Ф06-7997/16 по делу N А55-20853/2012

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150) следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве), необходимо установить, повлекло ли или могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам. Нарушение конкурсным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, само по себе не является основанием для отстранения данного конкурсного управляющего. Если эти нарушения не повлекли убытков у лица, требующего отстранения конкурсного управляющего, и не создали ситуации, в которой такие убытки могли возникнуть, конкурсный управляющий не может быть отстранен по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

...

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А55-20853/2012 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Козлова Валерия Павловича, выразившихся в привлечении в качестве организатора торгов по продаже имущества должника - ООО "Агентство по продаже имущества должников", отменить, в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2016 г. N Ф06-7997/16 по делу N А55-20853/2012


Хронология рассмотрения дела:


25.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7772/18


10.04.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20853/12


27.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1158/18


23.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28497/17


24.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12702/17


18.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10237/17


19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18249/17


16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18709/17


22.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16745/16


13.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14492/16


25.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7467/16


07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7997/16


03.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18356/15


14.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17203/15


22.12.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20853/12


16.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17010/13


26.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-20853/12


05.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20853/12


19.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17221/12