Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2016 г. N Ф06-10583/16 по делу N А65-22278/2015

г. Казань

14 июня 2016 г.

Дело N А65-22278/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016

по делу N А65-22278/2015

по заявлению Государственного унитарного предприятия "РАЦИН", Республика Татарстан, г. Казань, к судебному приставу-исполнителю Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан с. Пестрецы Сафиной Т.А., с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг", г. Москва, с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "РАЦИН-АГРОТЕХНИКА", Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Шали, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Пестречинского районному отделу судебных приставов УФССП по РТ Сафиной Т.А. по аресту имущества ООО "РАЦИН-АГРОТЕХНИКА" в соответствии с актом описи от 09.02.2015, об обязании судебного пристава исполнителя службы судебных приставов Пестречинского районному отделу судебных приставов УФССП по РТ Сафиной Т.А. снять арест с заложенного в пользу ГУП "РАЦИН" имущества,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 06.06.2016 поступила кассационная жалоба Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А65-22278/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, истек 20.03.2016, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 30.05.2014, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Татарстан.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан от 04.05.2016 N 16044/16/99743 по делу N А65-22278/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

И.Ш. Закирова