Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2016 г. N Ф06-9515/16 по делу N А57-19511/2015

г. Казань

22 июня 2016 г.

Дело N А57-19511/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кукушкина Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016

по делу N А57-19511/2015

по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк "РУБЛЕВ" к индивидуальному предпринимателю Кукушкину Алексею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий банк "РУБЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Кукушкину Алексею Анатольевичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N 074/КЛ от 24.06.2013 и кредитному договору N 106/КЛ от 10.12.2013 в размере 41030940 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредитам (основной долг) в сумме 36999641,25 руб. (по кредитному договору N 074/КЛ -29 999 641,25 руб.; по кредитному договору N106/КЛ -7 000 000 руб.); просроченные проценты в сумме 724068,49 рублей (по кредитному договору N 074/КЛ - 460 849,31 руб.; по кредитному договору N 106/КЛ - 263 219,18 руб.); штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки в сумме 62474,06 руб. (по кредитному договору N 074/КЛ - 44 972,14 руб.; по кредитному договору N 106/КЛ - 17501,92 руб.; штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки - 3244765,95 рублей (по кредитному договору N 074/КЛ -3244756,95 руб.; по кредитному договору N 106/КЛ - отсутствуют); о взыскании суммы государственной пошлины в размере 209000 руб.; об обращении взыскании на заложенное по договору ипотеки N 074/И от 24.06.2013 и договору ипотеки N 106/3 от 10.12.2013 недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кукушкину Алексею Анатольевичу; заложенное по договору залога N 074/3 от 24.06.2013 и договору залога N 106/3 от 10.12.2013 имущество, установив начальную продажную стоимость оборудования в соответствии с таблицей; заложенные по договору залога N 074/3 - 1 и договору залога N 106/3 - 1 3 силоса зерновых (сооружения комплекса приемки, очистки и хранения семян), 2002 года изготовления, установив начальную продажную совокупную стоимость в размере 4079600 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами ответчик в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2016 кассационная жалоба принята, ее рассмотрение назначено на 21.06.2016.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа от индивидуального предпринимателя Кукушкина Алексея Анатольевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав иных лиц заявленным отказом, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Кукушкина Алексея Анатольевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А57-19511/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кукушкину Алексею Анатольевичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплаченной по квитанции от 21.04.2016.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров