Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2016 г. N Ф06-8421/16 по делу N А65-22672/2015

г. Казань

21 июня 2016 г.

Дело N А65-22672/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Хакимова И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 о приостановлении исполнения судебного акта (судья Гильманова Э.Г.)

по делу N А57-16574/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1021602851621, ИНН 1654036977) к Республике Татарстан в лице Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, с участием третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступили ходатайства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан и Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Министерства) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А65-22672/2015.

Определением от 13.04.2016 Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Поволжского округа определением, общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", заявитель) обратилось с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 13.04.2016 отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных ходатайств Министерства указали на то, что у ООО "Меридиан" на расчетном счете отсутствуют денежные средства, что подтверждается официальным ответом из ПАО "АК БАРС" БАНК от 12.04.2016. Согласно сведениям из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 11.04.2016 N 2.11-23/08426 в настоящее время у заявителя имеется задолженность по оплате налогов. Кроме того, по факту попытки хищения груза (счет-пленки) неустановленными лицами, Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району возбуждено уголовное дело в части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства и принимая во внимание предмет заявленных требований, доводы, изложенные в ходатайствах, подтверждающие обоснованность затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 14.06.2016) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по настоящему делу отмены. Дело N А65-22672/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А65-22672/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Хакимов