Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2016 г. N Ф06-10082/16 по делу N А65-19600/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Казань

30 июня 2016 г.

Дело N А65-19600/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Шакирова М.Х. (доверенность от 25.12.2015),

ответчика - Дарьиной М.Н. (доверенность от 08.06.2016),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-19600/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Таттеплосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис", третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр г. Нижнекамска", о взыскании 2 757 804 руб. 14 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - истец, АО "Таттеплосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" Стройхимсервис" (далее - ответчик, ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис") о взыскании долга в размере 2 757 804,14 руб., в том числе, за декабрь 2011 года в размере 326 246 руб., за декабрь 2013 года в размере 2 431 557,74 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис" в пользу АО "Таттеплосбыт" взыскано 942 305,22 руб. долга, 12 57,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 отменено. По делу принят новый судебный акт: с ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис" в пользу АО "Таттеплосбыт" взыскана задолженность в размере 2 431 557,74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 437 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между правопредшественником истца - ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ответчиком ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис" (исполнителем) заключен договор от 22.01.2008 N 1457-Т с приложениями и дополнительными соглашениями к договору.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через исполнителя для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам в срок до 15 числя месяца, следующего за расчетным за количество поставленных исполнителю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в расчетном месяце (пункт 1.1, 5.10.1 в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2012).

01 февраля 2009 года ОАО "Татэнерго" было реорганизовано в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнерго") в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.

ОАО "Татэнергосбыт" 31.03.2010 реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнергосбыт") в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.

В последующем в соответствии с соглашением о замене стороны в обязательстве от 13.05.2010, подписанного с участим истца, ответчика и ОАО "Татэнергосбыт", ОАО "Татэнергосбыт" передало ОАО "Таттеплосбыт", а ОАО "Таттеплосбыт" приняло на себя все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 22.01.2008 N 1457 Т.

Во исполнение заключенного договора энергоснабжающая организация в период с января 2011 по декабрь 2013 поставила на объекты исполнителя тепловую энергию на общую сумму 250 065 908,35 руб.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию исполнитель оплатил частично, частично оплата потребленной тепловой энергии была произведена сторонами в порядке уступок права требования и проведением взаимозачетов.

С учетом произведенных оплат, уступок права требования и взаимозачетов задолженность ответчика составила за декабрь 2011 в размере 326 246 руб., за декабрь 2013 года в размере 2 431 557,74 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Судом апелляционной инстанции установлено, что долг ответчика образовался за декабрь 2011 года и декабрь 2013 года, при этом акты отпуска тепловой энергии за указанные периоды подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии с приложением N 8 к договору учет и расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится: по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, при наличии приборов учета (в соответствии требованиям действующих нормативных документов, на момент заключения договора "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденные 12.09.1995 Минтопэнерго РФ)".

В домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет производился на основании показаний приборов учета, в домах, не оборудованных приборами учета, количество потребленной тепловой энергии определялось расчетным способом.

АО "Таттеплосбыт" в спорные периоды ежемесячно направляло акты поставок тепловой энергии в адрес ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис", которые были подписаны ответчиком без разногласий. Акты поставок тепловой энергии формировались на основании показаний приборов учета (в тех домах, которые оборудованы общедомовыми приборами учета) и по нормативам в тех домах, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приборы учета на основании которых произведен расчет допущены к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 22.08.2008 N 1457 Т установлен судом и подтвержден материалами дела, ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил частично, доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судом первой инстанции ошибочно применен срок исковой давности к требованиям истца о взыскании долга за декабрь 2013 года в размере 1 489 252,52 руб.

Срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании долга в размере 326 246 руб. за декабрь 2011 года судом первой инстанции применен правильно.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2013 года составляет 2 431 557,74 руб., срок исковой давности в отношении указанной задолженности истцом не пропущен, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 2 431 557,74 руб., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 309, 522, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А65-19600/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов