Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-43/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

дело N А65-19600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

с участием:

от истца акционерного общества "Таттеплосбыт" - до перерыва представитель Шакиров М.Х., доверенность от 25.12.2015, после перерыва представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" и от третьего лица муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр г. Нижнекамска" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Таттеплосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 по делу N А65-19600/2015 (судья Спиридонова О.П.)

по иску акционерного общества "Таттеплосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис", третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр г. Нижнекамска", о взыскании 2 757 804 руб. 14 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - истец, АО "Таттеплосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно- коммунальное хозяйство" Стройхимсервис" (далее - ответчик, ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис") о взыскании долга в размере 2 757 804,14 руб., в том числе, за декабрь 2011 года в размере 326 246 руб., за декабрь 2013 года в размере 2 431 557,74 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МУП "ЕРЦ г. Нижнекамска" (далее - третье лицо).

Решением от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис" в пользу АО "Таттеплосбыт" взыскано 942 305, 22 руб. долга, 12 57,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом в части отказа в иске и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2013 года удовлетворить в размере 2 431 557, 74 руб.

По мнению истца суд первой инстанции неправомерно применил срок исковой давности к задолженности за декабрь 2013 года.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик представил отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 01.03.2016 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час.50 мин. 03.03.2016.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между правопредшественником истца - ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ответчиком ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис" (исполнителем) заключен договор N 1457-Т от 22.01.2008 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (т.1, л. 12-90).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через исполнителя для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам в срок до 15 числя месяца, следующего за расчетным за количество поставленных исполнителю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в расчетном месяце (пункт 1.1, 5.10.1 в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2012).

01.02.2009 ОАО "Татэнерго" было реорганизовано в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнерго") в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.

ОАО "Татэнергосбыт" 31.03.2010 реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО "Татэнергосбыт") в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.

В последующем в соответствии с соглашением о замене стороны в обязательстве от 13.05.2010, подписанного с участим истца, ответчика и ОАО "Татэнергосбыт", ОАО "Татэнергосбыт" передало ОАО "Таттеплосбыт", а ОАО "Таттеплосбыт" приняло на себя все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1457 Т от 22.01.2008.

Во исполнение заключенного договора энергоснабжающая организация в период с января 2011 по декабрь 2013 поставила на объекты исполнителя тепловую энергию на общую сумму 250 065 908, 35 руб., что подтверждено первичными документами за спорный период, при этом акты отпуска тепловой энергии подписаны сторонами без разногласий.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию исполнитель оплатил частично, частично оплата потребленной тепловой энергии была произведена сторонами в порядке уступок права требования и проведением взаимозачетов.

С учетом произведенных оплат, уступок права требования и взаимозачетов задолженность ответчика составила за декабрь 2011 в размере 326 246 руб., за декабрь 2013 года в размере 2 431 557,74 руб., что явилось оснвоанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Судом установлено, что долг ответчика образовался за декабрь 2011 года и декабрь 2013 года, при этом акты отпуска тепловой энергии за указанные периоды подписаны сторонами без разногласий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением N 8 к договору учет и расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится: по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, при наличии приборов учета (в соответствии требованиям действующих нормативных документов, на момент заключения договора "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденные 12.09.1995 Минтопэнерго РФ)".

Согласно пункту 5.10.1 договора от 22.01.2008 N 1457 Т, в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012, порядок расчетов определен следующим образом: оплата поставляемой исполнителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за количество поставленных исполнителю тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, определенных в соответствии с действующим законодательством по факту потребления (приборный, расчетный учет) или по нормативам потребления.

В соответствии с договором N 2008/Д180/412 от 19.02.2008, заключенным между правопредшественником истца - ОАО "Татэнерго" (заказчик) и МУП "ЕРЦ г.

Нижнекамска" (исполнитель) последний, среди прочего, оказывал истцу услуги по начислению гражданам, проживающим в многоквартирных домах и частных жилых домах г. Нижнекамска платежей за услуги теплоснабжения, количество услуг определяется в соответствии с фактическими данными учета услуг, представленными заказчиком и управляющими компаниями, обслуживающими жилой фонд города.

Согласно пункту 2.8 договора МУП "ЕРЦ г. Нижнекамска" были приняты обязательства по ежемесячному представлению заказчику сведений о потреблении тепловой энергии населением, сведения о перерасчетах в количестве, стоимости и оплате услуг, а также сведения о количестве услуг теплоснабжения, потребленных жильцами и сведения о начислении, оплате и задолженности за услуги теплоснабжения в разрезе управляющих компаний.

При этом в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет производился на основании показаний приборов учета, в домах, не оборудованных приборами учета, количество потребленной тепловой энергии определялось расчетным способом.

АО "Таттеплосбыт" в спорные периоды ежемесячно направляло акты поставок тепловой энергии в адрес ООО УК ЖКХ "Стройхимсервис", которые были подписаны ответчиком без разногласий. Акты поставок тепловой энергии формировались на основании показаний приборов учета (в тех домах, которые оборудованы общедомовыми приборами учета) и по нормативам в тех домах, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Судом установлено, что приборы учета на основании которых произведен расчет допущены к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждено актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

При составлении актов проверены комплектность технической документации на соответствие Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936.

Приборы учета опломбированы в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Акты допуска отражают тип прибора, заводской номер, показания прибора на момент допуска, место установки и наличие пломбы, дату поверки. Акты допуска согласованы представителями ОАО "ВК и ЭХ" (организация оказывающая услуги по передаче тепловой энергии), ОАО "Татэнергосбыт" (теплоснабжающая организация), ООО "Маяк-НК" (монтажная организация) и представителем потребителя.

При таких обстоятельствах довод ответчика о не допуске приборов учета к эксплуатации судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного сторонами договора в декабре 2011 и декабре 2013 ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения N 1457 Т от 22.08.2008 подтвержден материалами дела, ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил частично, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем ответчик заявил об истечении срока исковой давности (т.5, л. 21-28).

Судом первой инстанции установлено, что сумма 326 246,40 руб. была выставлена в адрес ответчика 31.05.2015 корректировочным счетом - фактурой N 11/500003, к счету-фактуре N 11/500004/КЗ от 31.10.2012. В свою очередь данный счет - фактура N 11/500004/КЗ от 31.10.2012 так же является корректировочным к счету - фактуре от 31.12.2011; сумма 1 489 252,52 руб. была выставлена в адрес ответчика корректировочным счетом - фактурой N 11/500004/к-2 от 31.08.2012 к счету-фактуре N 8010-406912 от 31.12.2011, что подтверждено также перепиской сторон (т.5, л. 29-36).

Указанные суммы доначислений ответчиком не признавались и двухсторонние акты на указанные суммы сторонами не подписывалось.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Поскольку истец доказательств перерыва течения срока исковой давности не представил, заявление ответчика об истечении срока исковой давности судом первой инстанции признано обоснованным на сумму 1 815 498,92 руб., в связи с чем заявленные требования на указанную сумму были оставлены без удовлетворения, иск удовлетворен частично в размере 942 305,22 руб.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о том, что судом ошибочно применен срок исковой давности к требованиям истца о взыскании долга за декабрь 2013 года в размере 1 489 252, 52 руб.

Размер задолженности за декабрь 2011 и декабрь 2013 судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что в них указан только номер договора без указания месяца поставки, в связи с чем АО "Таттеплосбыт" поступающие платежи относило в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, что соответствует статье 522 ГК РФ.

В связи с произведенной оплатой у ответчика осталась непогашенной задолженность за декабрь 2011 года в размере 326 246 руб. и за декабрь 2013 года в размере 2 431 557, 74 руб.

Срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании долга в размере 326 246 руб. за декабрь 2011 года судом первой инстанции применен правильно.

Из представленных в материалы дела расчетов истца и ответчика (т.5, л. 38; т.6, л 75) следует, что в декабре 2013 года истец выставил к оплате ответчику за потребленную тепловую энергию 19 190 249, 75 руб., согласно расчету истца из выставленной суммы ответчик оплатил 14 758 692,01 руб.,(т.6, л.75), указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2013 года составляет 2 431 557, 74 руб., срок исковой давности в отношении указанной задолженности истцом не пропущен, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 2 431 557, 74 руб., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ и составляют 32 437 руб.

При таких обстоятельства обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 по делу N А65-19600/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" в пользу акционерного общества "Таттеплосбыт" задолженность в размере 2 431 557 (двух миллионов четырехсот тридцати одной тысячи пятисот пятидесяти семи) руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 437 (тридцати двух тысяч четырехсот тридцати семи) руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Стройхимсервис" расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2645 (двух тысяч шестисот сорока пяти) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина