Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2016 г. N Ф06-11374/16 по делу N А49-3021/2015

г. Казань

04 июля 2016 г.

Дело N А49-3021/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Коноплёвой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Пензы

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 (судья Каденкова Е.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А49-3021/2015

по исковому заявлению администрации города Пензы, г. Пенза (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360) к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу, г. Пенза (ОГРН ИП 314582709100043, ИНН 582800133022) об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект, с участием прокурора Пензенской области, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: гражданина Абрамова А.В., г. Пенза, общества с ограниченной ответственностью "Юкон", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу N А49-3021/2015.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 вступило в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 20.05.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Пензенской области кассационная жалоба заявителем подана лишь 20.06.2016, то есть с пропуском срока.

Однако, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Пензы от 20.06.2016 (б/н) по делу N А49-3021/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова