Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2016 г. N Ф06-11530/16 по делу N А12-38741/2015

г. Казань

06 июля 2016 г.

Дело N А12-38741/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.

в порядке взаимозаменяемости с судьей Нафиковой Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016

по делу N А12-38741/2015

по исковому заявлению администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр Волгоградский" (ОГРН 1023402632703, ИНН 3442059278), г. Волгоград, о взыскании задолженности по арендной плате, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента земельных ресурсов администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр Волгоградский" о взыскании 1 319 266 руб. 77 коп., из которых: 1 078 887 руб. 04 коп. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 01.01.2014 по 30.05.2015, 240 379 руб. 73 коп. - неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.01.2014 по 15.05.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, в иске отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

На основании вышеуказанной нормы права двухмесячный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 истек 23.05.2016 (с учетом выходного дня).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 20.06.2016, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по настоящему делу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку настоящая жалоба заявителем подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Волгограда от 20.06.2016 N 1089-4 по делу N А12-38741/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Александров