Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2016 г. N Ф06-11595/16 по делу N А65-24399/2015

г. Казань

08 июля 2016 г.

Дело N А65-24399/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алекс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 (судья Королева Э.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы

по делу N А65-24399/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс", г. Казань (ОГРН 1051672045127, ИНН 1659061430) к открытому акционерному обществу "Татспиртпром", г. Казань (ОГРН 1041626847723, ИНН 1681000049), обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри", г. Москва (ОГРН 1027700272148, ИНН 7704218694), акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 могла быть подана, с учетом выходных дней, в срок до 23.05.2016.

Между тем, кассационная жалоба, согласно оттиску печати Почты России, подана заявителем 10.06.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Заявитель мотивирует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия.

Оценивая данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что названное в нем обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, ввиду того, что у заявителя имелась возможность, согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" от 06.06.2016 N 84 по делу N А65-24399/2015 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.06.2016 N 207.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 07.06.2016 N 207, конверт.

Судья

Н.А. Тюрина