г. Казань |
|
12 июля 2016 г. |
Дело N А72-13128/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Логинова О.В., Ольховикова А.Н.,
при участии представителя:
ответчика - ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска - Ильиной В.А. (доверенность от 11.01.2016),
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - УФНС России по Ульяновской области - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рона"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 (судья Коннова О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)
по делу N А72-13128/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рона", г. Самара, о признании недействительными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19.08.2015 N 119/460 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, от 31.08.2015 N 07-07/09283,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рона" (далее - ООО "Рона", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19.08.2015 N 119/460 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 31.08.2015 N 07-07/09283.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Рона" с принятыми по делу судебными актами не согласилось, просит их отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области не согласились с доводами заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и пояснении по делу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от 19.08.2015 N 119/460 о привлечении ООО "Рона" к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 31.08.2015 N 07-07/09283 вышеуказанное постановление инспекции оставлено без изменения, жалоба ООО "Рона" - без удовлетворения.
ООО "Рона" оспорило указанные акты налоговых органов в судебном порядке.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 5.1, согласно которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Таких оснований в кассационной жалобе ООО "Рона" не содержится.
Поскольку за вменяемое ООО "Рона" правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа и его размер в данном случае не превышает 100 000 рублей, а кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рона" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А72-13128/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Р.Р. Мухаметшин |
Судьи |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
...
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от 19.08.2015 N 119/460 о привлечении ООО "Рона" к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.
...
Поскольку за вменяемое ООО "Рона" правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа и его размер в данном случае не превышает 100 000 рублей, а кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2016 г. N Ф06-10548/16 по делу N А72-13128/2015