Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2016 г. N Ф06-11843/16 по делу N А65-24580/2015

г. Казань

14 июля 2016 г.

Дело N А65-24580/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016

по делу N А65-24580/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича, Республика Татарстан, г. Казань, к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, Республика Татарстан, г. Казань, об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 028/15 от 13.05.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А65-24580/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича, Республика Татарстан, г. Казань, к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам, Республика Татарстан, г. Казань, об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 028/15 от 13.05.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, дело N А65-24580/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича б/д, б/н по делу N А65-24580/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.В. Мосунов