Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2016 г. N Ф06-11024/16 по делу N А72-8550/2015

г. Казань

18 июля 2016 г.

Дело N А72-8550/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ясницкой Натальи Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А72-8550/2015

по исковому заявлению Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) к индивидуальному предпринимателю Ясницкой Наталье Николаевне, г. Ульяновск (ОГРНИП 305732504600023, ИНН 732505600763) о взыскании 61 045 руб. 25 коп. долга, 3 953 руб. 14 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем Ясницкой Н.Н. (далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А72-8550/2015 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, принятого по результатам рассмотрения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2015, истек 21.02.2016, с кассационной жалобой заявитель обратился 06.06.2016, то есть с пропуском срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указала временную нетрудоспособность.

Между тем к ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не были приложены документы, подтверждающие ее временную нетрудоспособность.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба предпринимателя определением от 20.06.2016 была оставлена без движения до 13.07.2016, заявителю было предложено исправить допущенное нарушение, представив в Арбитражный суд Поволжского округа мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с документами, подтверждающими его временную нетрудоспособность.

Копия определения от 20.06.2016 была направлена по адресам заявителя, указанным в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в установленные законом порядке и сроки.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При таких обстоятельствах, поскольку предприниматель не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не представила документы, подтверждающие ее временную нетрудоспособность, Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не может признать причины пропуска уважительными и отклоняет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ясницкой Наталья Николаевны от 06.06.2016 (б/н) по делу N А72-8550/2015 заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ясницкой Н.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.06.2016.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 06.06.2016.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.Р. Нагимуллин