Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2016 г. N Ф06-12248/16 по делу N А55-25658/2015

г. Казань

27 июля 2016 г.

Дело N А55-25658/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общество с ограниченной ответственности "Корпорация "Башкирские автоматизированные системы и комплексы", г. Уфа

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016

по делу N А55-25658/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Метролог", г. Самара (ИНН 6367011336, ОГРН 10360302398318) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Башкирские автоматизированные системы и комплексы", г. Уфа (ИНН 0274063965, ОГРН 1030203902080) о взыскании 315 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Башкирские автоматизированные системы и комплексы", г. Уфа (ИНН 0274063965, ОГРН 1030203902080) к акционерному обществу г. Самара (ИНН 6367011336, ОГРН 10360302398318) о взыскании 315 000 руб., с участием третьего лица: публичного акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Башкирские автоматизированные системы и комплексы" (далее - ООО "Корпорация БАСК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 по делу N А55-25658/2015.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Корпорация БАСК", поданная на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016, оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ООО "Корпорация БАСК" 29.06.2016 повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 апелляционная жалоба ООО "Корпорация БАСК" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 114 АПК РФ, решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 вступило в законную силу 25.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании вышеуказанных норм права срок обжалования решения суда первой инстанции от 23.03.2016 в кассационную инстанцию истек 27.06.2016.

Между тем кассационная жалоба ООО "Корпорация БАСК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и поступила в систему 11.07.2016 в 00 часов 01 минуту, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Корпорация БАСК" не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Корпорация БАСК" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Башкирские автоматизированные системы и комплексы" по делу N А55-25658/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова