Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2016 г. N Ф06-11565/16 по делу N А65-20537/2015

г. Казань

01 августа 2016 г.

Дело N А65-20537/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Филиппова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-20537/2015

по заявлению муниципального казенного учреждения "Палата перспективного социально-экономического развития Елабужского муниципального района Республики Татарстан" (ИНН 1646018205, ОГРН 1051655092170), г. Елабуга Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица - индивидуального предпринимателя Захарова Евгения Вячеславовича (ИНН 027407429141, ОГРН 309028015600244), г. Уфа Республики Башкортостан, об оспаривании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А65-20537/2015 оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также кассационная жалоба была не подписана.

Заявителю предложено в срок до 28.07.2016 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении заявления без движения, направленное по адресу: 420021, РТ, г. Казань, ул. Московская, 55 получено заявителем 08.07.2016.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

При этом подателю жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, подлежащей возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, (б/д) (б/н) делу N А65-20537/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Р. Гатауллина