Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2016 г. N Ф06-10461/16 по делу N А06-6257/2015

г. Казань

02 августа 2016 г.

Дело N А06-6257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2015 (судья Колмакова Н.Н.) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (председательствующий судья Алесандрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А06-6257/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МясКо", ОГРН 1143025001866, ИНН 3025011560 (пос. Лиман Лиманского района Астраханской области) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, ОГРН 1053000612620, ИНН 3016045154 (г. Астрахань) о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2015 N 04-24-96,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МясКо" (далее - заявитель, общество, ООО "МясКо") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области (далее - Управление Россельхознадзора, административный орган) от 07.07.2015 N 04-24-96, в соответствии с которым ООО "МясКо" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Судом оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, административный орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм положения пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем просит вынесенные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, считает следующее.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что административное наказание в виде штрафа, назначенное обществу, составляет 100 000 руб. При этом решение Арбитражного суда Самарской области было рассмотрено и оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, административный орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное истолкование закона. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов по настоящему делу административным органом в кассационной жалобе не приведены.

Заявленные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, правовых оснований для рассмотрения доводов кассационной жалобы в силу процессуальных ограничений у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А06-6257/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина