Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2016 г. N Ф06-12195/16 по делу N А65-19399/2015

г. Казань

27 июля 2016 г.

Дело N А65-19399/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Таткоммунжилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015 (судья Мусин Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-19399/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калибри" (ОГРН 1021603481943, ИНН 1659022463) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Таткоммунжилсервис" (ОГРН 1111690020331, ИНН 1655211580) о взыскании суммы основного долга в размере 406 333,20 руб. и процентов в размере 7542,56 руб. за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Таткоммунжилсервис" (далее -ООО "ПО "Таткоммунжилсервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А65-19399/2015.

Установив, что кассационная жалоба была подана с нарушением с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 25.05.2016 оставил кассационную жалобу без движения, предложив обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.06.2016.

Обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения обществом в срок, установленный судом, не были устранены, в связи с чем определением от 27.06.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Общество 05.07.2016 повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А65-19399/2015.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана обществом посредством электронного сервиса подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" 05.07.2016 (согласно уведомлению о поступлении документов в систему), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 истек 16.05.2016 (с учетом выходных дней). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Таткоммунжилсервис" от 13.05.2016 (б/н) по делу N А65-19399/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Хакимов