г. Казань |
|
05 августа 2016 г. |
Дело N А65-29527/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А65-29527/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ОГРН 1137746536795, ИНН 7702817445) г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Специнформ" (ОГРН 1031616045218, ИНН 1650107730) г. Н.Челны Республики Татарстан, акционерному обществу "Торгово-Финансовая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1021602019097, ИНН 1653019048) г. Н.Челны Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Азевротех" (ОГРН 1065038033147, ИНН 5016014551) г.Ивантеевка Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) г. Н.Челны Республики Татарстан, с участием третьих лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 3 Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан Гималетдиновой А.А., г. Н.Челны Республики Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, об освобождении имущества от ареста судебных приставов исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А65-29527/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" по делу N А65-29527/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 21 л..
Судья |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А65-29527/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-12494/16 по делу N А65-29527/2015