Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2016 г. N Ф06-12688/16 по делу N А57-15282/2014

г. Казань

05 августа 2016 г.

Дело N А57-15282/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016

по делу N А57-15282/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Зелениной Любови Павловны, г. Петровск Саратовской области о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск" (ИНН 6453128874, ОГРН 1136453002839) к индивидуальному предпринимателю Зелениной Любови Павловне, г. Петровск, Саратовская область (ИНН 644400499016, ОГРНИП 308644402500017) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Зеленина Любовь Павловна (далее - ИП Зеленина Л.П., истец) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск" (далее - ООО "Энергосбыт-Петровск", ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а всего 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А57-15282/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск" в пользу индивидуального предпринимателя Зелениной Любови Павловны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А57-15282/2014 оставлены без изменения.

После проверки в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции законности обжалованных судебных актов на основании принятой к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск" в суд поступила кассационная жалоба от того же заявителя на те же судебные акты и на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по делу N А57-15282/2014.

Вместе с тем нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В абзаце 3 пункта 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по делу N А57-15282/2014 не может быть обжаловано в арбитражный суд округа.

Исходя из изложенного и поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-Петровск" (б/д, б/н) по делу N А57-15282/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева