Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2016 г. N Ф06-10205/16 по делу N А55-28447/2015

г. Казань

12 августа 2016 г.

Дело N А55-28447/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2016 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-28447/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) к обществу с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий", г. Тольятти (ОГРН 1096324003225, ИНН 6324003524) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий" (далее - ООО "ПЖБИ", ответчик) о взыскании 1 605 294,68 рублей в счет уплаты задолженности по договору от 27.08.2010 N 3299 за период с 12.08.2012 по 12.08.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, требования истца удовлетворены в полном объеме. С ООО "ПЖБИ" в пользу ООО "ВКС" взыскано 1 605 294,68 рублей в счет уплаты задолженности, 29 053 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ПЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывало на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ПЖБИ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем он принимается.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делу в размере 3 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 04.05.2016 N 363, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А55-28447/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производство железо-бетонных изделий" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.05.2016 N 363.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов