Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2016 г. N Ф06-11687/16 по делу N А12-37932/2015

г. Казань

16 августа 2016 г.

Дело N А12-37932/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Суровикинский элеватор", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-37932/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Суровикинский элеватор" (ОГРН 1023405970015, ИНН 3430001347) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, (ОГРН 1043400947017, ИНН 3426010758) о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Суровикинский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 13.03.2015 N 6 в части доначисления обществу налогов в общей сумме 8 430 353 рублей 68 копеек, в том числе 1 946 286 рублей налога на имущество организаций за 2011-2012 годы, 6 484 067 рублей 68 копеек налога на добавленную стоимость, привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 385 295 рублей штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций, по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере, соответствующем оспариваемым суммам налога, начисления пеней по спорным сумам налогов, а также предложения уплатить налоги, штрафы и пени в оспариваемой сумме и внести в обжалуемой части исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 заявление удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, в виде взыскания 385 295 рублей штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций, доначисления 1 946 286 рублей налога на имущество организаций и соответствующих сумм пени, 3 436 321 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени, предложения уплатить налоги, штрафы и пени в указанных суммах и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизодам хозяйственных отношений с обществами с ограниченной ответственностью "ТК "Волга", "ПКФ "Волга-Дон", "КапСтройИнжиниринг" отменено, заявление в указанной части удовлетворено; в остальной обжалованной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, а инспекция, соответственно, принятые судебные акты в части удовлетворения заявления налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу обществом и инспекцией заявлены ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять заявленные отказы и прекратить производство по кассационным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы открытого акционерного общества "Суровикинский элеватор" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области от кассационных жалоб.

Производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Суровикинский элеватор" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А12-37932/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Суровикинский элеватор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.06.2016 N 423.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков