Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2016 г. N Ф06-12066/16 по делу N А55-31290/2015

г. Казань

15 августа 2016 г.

Дело N А55-31290/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега", г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016

по делу N А55-31290/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОБАЗА", г. Тольятти (ОГРН 1116320006362, ИНН 6321268480), к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега", г. Тольятти (ОГРН 1126324003871, ИНН 6324028222) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" (далее - ООО "Альфа и Омега") была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство отправки копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам участвующим в деле, а также не приложено доказательство оплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 11.08.2016 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 15.08.2016 ООО "Альфа и Омега" не устранило обстоятельства послужившие оставлению кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АП