Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2016 г. N Ф06-11640/16 по делу N А55-27320/2015

г. Казань

18 августа 2016 г.

Дело N А55-27320/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016 (судья Плотникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-27320/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье" о взыскании 14 775,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" процентов за пользование чужими средствами за период с 25.02.2014 по 30.09.2015 в сумме 14 775 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, разрешить дело по существу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело N А55-16865/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье" о взыскании денежной суммы в размере 105 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-16865/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент Поволжье" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2013 по день фактической оплаты долга, подлежащие начислению на сумму долга в размере 105 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату ошибочно перечисленной суммы арендной платы, которая признана судом неосновательным обогащением на стороне ответчика в рамках дела А55-16865/2013. Предметом иска - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения за период с 25.02.2014 (вступление в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу N А55-16865/2013) по 30.09.2015.

Из материалов дела усматривается, что ответчик решение суда в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 105 000 руб. и государственной пошлины в сумме 4150 рублей исполнил, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 16.10.2015 N 805228.

Таким образом, суды, учитывая, что проценты по делу N А55- 16865/2013 взысканы с 02.06.2013 по день фактической оплаты долга, а в настоящем деле проценты заявлены с 25.02.2014 по 30.09.2015, пришли к правомерному выводу о том, что предмет требований совпадает.

Также судами верно указано, что поскольку законная неустойка взыскана в рамках дела N А55-16865/2013, она не может быть повторна взыскана в деле N А55-27320/2015.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено судом первой инстанции, при этом указывая, что истец вправе обратится за принудительным исполнением решения суда по делу N А55-16865/2013 в части взыскания процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А55-27320/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова