Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2016 г. N Ф06-13107/16 по делу N А06-2372/2016

г. Казань

22 августа 2016 г.

Дело N А06-2372/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства финансов Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016

по делу N А06-2372/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЮИВ" (ОГРН 1063015052187, ИНН 3015076142) к государственному казенному стационарному учреждению Астраханской области "Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1023000825429, ИНН 3017015219) о взыскании задолженности и пеней, а также расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЮИВ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному казенному стационарному учреждению Астраханской области "Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 97 133,90 руб. и пеней в сумме 1 923,25 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Астраханской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, исковые требования удовлетворены: с Учреждения за счет казны Астраханской области в пользу Общества взысканы 97 133,90 руб. задолженности и 1 923,25 руб. пени, а также 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе Министерство финансов Астраханской области (далее - Министерство) просит отменить названные решение и постановление судов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того, подлежит возвращению и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А06-2372/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства финансов Астраханской области" от 28.07.2016 N 01-02-10/1112юр по делу N А06-2372/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин