Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2016 г. N Ф06-11619/16 по делу N А55-20737/2015

г. Казань

25 августа 2016 г.

Дело N А55-20737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русь"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-20737/2015

по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русь" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 21 250 рублей задолженности по оплате страхового взноса.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 решение от 27.01.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление, оставить в силе решение.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие вывода суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСЬ" и САО "ВСК" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 14.04.2014 серии 111 N 0101441288.

Срок действия договора страхования установлен с 21.04.2014 по 20.04.2015.

Стороны предусмотрели уплату страховой премии двумя равными платежами: 1) 21.04.2014 - в размере 21 250 рублей; 2) 20.08.2014- в размере 21 250 рублей.

Первый взнос в размере 21 250 рублей уплачен страхователем, второй не уплачен.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате страховых взносов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 N 0101441288, сторонами не заключен и у ответчика не возникло обязанности уплатить страховую премию.

Отменяя решение арбитражного суда и, удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. При этом по общему правилу договор страхования (в рассматриваемом случае - страховой полис) вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

Ответчик уплатил часть страховой премии 29.05.2014, из чего следует, что договор страхования вступил в силу 29.05.2014.

При этом, в назначении платежа указано: оплата по договору страхования N 111 0101441288 на основании счета от 28.04.2014 (л.д. 62).

Применительно к настоящему спору то обстоятельство, что по утверждению ответчика представленные истцом копия договора и заявления на страхование им не подписывались, данные документы подписаны иным лицом, а не руководителем ответчика, не может быть расценено как отсутствие договорных отношений в силу того, что имеющиеся в полисе сведения могли быть внесены истцом в результате представления их ответчиком, а указание реквизитов в платежном поручении от 29.05.2014 - только после получения ответчиком полиса (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что ранее между сторонами также заключались аналогичные договоры страхования опасного объекта, однако впоследствии ему стало известно, что объект страхования не обладает признаками, указанными в статье 5 ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ и на него как владельца не распространяется обязанность по заключению договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.09.2015, застрахованный объект исключен из государственного реестра опасных производственных объектов.

Между тем вышеуказанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязательства уплаты очередного страхового взноса в срок установленный договором страхования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А55-20737/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова