Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2016 г. N Ф06-13255/16 по делу N А12-46750/2015

г. Казань

25 августа 2016 г.

Дело N А12-46750/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгасити"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016 (судья Даншина Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.) по делу N А12-46750/2015

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасити" (ИНН 3444169639, ОГРН 1093444003322) третьи лица - Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда, Департамент градостроительства и архитектуры администрации Волгограда, администрация города Волгограда о взыскании 1 624 619 руб. 05 коп., расторжении договора аренды и понуждении передать земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгасити" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А12-46750/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым указать на недостатки, допущенные заявителем при оформлении кассационной жалобы, которые не являются основанием для возврата кассационной жалобы. Так, в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгасити" на 6 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе чек-ордер от 17.08.2016, по делу N А12-46750/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Коноплева