г. Казань |
|
02 сентября 2016 г. |
Дело N А55-16471/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Жданова А.Н., доверенность от 10.09.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления
по делу N А55-16471/2012
по заявлению конкурсного управляющего Хасанова Руслана Радиковича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г. Самара (ОГРН: 1026301166540),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий должника Хасанов Руслан Радикович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги") о признании недействительной сделки в виде зачета встречных однородных требований на сумму 6 053 883 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 заявление конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. об оспаривании сделки должника удовлетворено.
Признана недействительной сделка о зачете встречных однородных требований на сумму 6 053 883 руб. 90 коп., совершенная между ОАО "МРСК Волги" и общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (далее - ООО "Трасса"); применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 6 053 883 руб. 90 коп. и восстановлении задолженности ООО "Трасса" перед ОАО "МРСК Волги" в размере 6 053 883 руб. 90 коп.; с ОАО "МРСК Волги" в конкурсную массу должника ООО "Трасса" взыскано 1 468 181 руб. 52 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 по делу N А55-16471/2012 в части применения последствий недействительности в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 6 053 883 руб. 90 коп. и восстановления задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 6 053 883 руб. 90 коп. изменено; применены последствия недействительности сделки - акта зачета взаимных требований от 24.05.2012 - в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 1 468 181руб.52 коп. и восстановления задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 1 468 181 руб. 52 коп.
В стальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 по делу N А55-16471/2012 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А55-16471/2012 отменено.
Признана недействительной сделка - зачет на сумму 3 899 616 руб. 71 коп., оформленный односторонним заявлением ПАО "МРСК Волги" о взаимозачете от 24.05.2012.
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 3 899 616 руб. 71 коп.
В признании недействительной сделки - зачета, оформленного односторонним заявлением ПАО "МРСК Волги" о взаимозачете от 24.05.2012, на сумму 2 154 267 руб. 19 коп. и применении последствий недействительности сделки отказано.
При принятии постановления от 26.07.2016 суд кассационной инстанции в полном объеме не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, не указав в резолютивной части постановления на восстановление задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 3 899 616 руб. 71 коп.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения не разрешенного судом вопроса, представитель ПАО "МРСК Волги" пояснил, что его заявление о разъяснении судебного акта кассационной инстанции и об исправлении опечатки фактически являлось заявлением о принятии судом округа дополнительного постановления по неразрешенному в полном объеме вопроса о применении последствий недействительности сделки, просил вынести соответствующее дополнительное постановление.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Учитывая изложенное, и в соответствии со статьей 178 АПК РФ кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции с указанием на восстановление задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 3 899 616 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
дополнить абзац третий резолютивной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 по делу N А55-16471/2012 следующим.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Трасса" перед публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная Сетевая компания Волги" в размере 3 899 616 руб. 71 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 по делу N А55-16471/2012 в части применения последствий недействительности в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 6 053 883 руб. 90 коп. и восстановления задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 6 053 883 руб. 90 коп. изменено; применены последствия недействительности сделки - акта зачета взаимных требований от 24.05.2012 - в виде восстановления задолженности ПАО "МРСК Волги" перед ООО "Трасса" в размере 1 468 181руб.52 коп. и восстановления задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 1 468 181 руб. 52 коп.
...
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А55-16471/2012 отменено.
...
При принятии постановления от 26.07.2016 суд кассационной инстанции в полном объеме не разрешил вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, не указав в резолютивной части постановления на восстановление задолженности ООО "Трасса" перед ПАО "МРСК Волги" в размере 3 899 616 руб. 71 коп."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2016 г. N Ф06-10908/16 по делу N А55-16471/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10908/16
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12
26.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10908/16
20.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3607/16
28.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12246/15
05.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9580/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23018/15
12.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19803/14
16.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-234/15
24.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12614/14
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6675/13
24.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2451/14
22.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22982/13
04.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12
06.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11789/13
19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4190/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12
12.10.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16471/12