Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф06-12768/16 по делу N А72-12427/2015

г. Казань

05 сентября 2016 г.

Дело N А72-12427/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Таушкиной Людмилы Александровны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016

по делу N А72-12427/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Таушкиной Людмилы Александровны к администрации города Ульяновска, Комитету по развитию предпринимательства, потребительского рынка по защите прав потребителей администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов (временных сооружений) на территории муниципального образования город Ульяновск, утвержденную Постановлением администрации города Ульяновска от 22.03.2013 N 1183 земельного участка, ориентировочной площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, северо-западнее дома N 8 по ул. Луначарского, изложенный в Выписке из протокола заседания рабочей группы по разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов от 26.06.2015 N 15, об обязании заинтересованных лиц в пределах предоставленных им полномочий включить вышеуказанный земельный участок, в схему размещения нестационарных торговых объектов (временных сооружений) на территории муниципального образования "город Ульяновск",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Таушкиной Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу N А72-12427/2015 по настоящему делу оставлена без движения до 29.08.2016 в связи с отсутствием доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Указанное определение получено заявителем 16.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 42199397465380, N 42199397465373.

К указанному сроку от заявителя данных документов в суд кассационной инстанции не поступало.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу указанной нормы права суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, поскольку последним не предпринято никаких мер по исполнению определения суда от 11.08.2016. Более того, в указанном определении суд разъяснил заявителю о последствиях неисполнения указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Таушкиной Людмилы Александровны от 28.07.2016, б/н по делу N А72-12427/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Э.Г. Баширов