|
15 сентября 2016 г.
|
Дело N А12-15476/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПапирЮг"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016
по делу N А12-15476/2016
о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МД Дистрибуция Юг", г. Волгоград, (ИНН: 3443923691, ОГРН: 1133443022514),
УСТАНОВИЛ:
31.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПапирЮг" (далее - ООО "ПапирЮг", заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МД Дистрибуция Юг" (далее - ООО "МД Дистрибуция Юг", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязанности по оплате товара в сумме 418 058 руб. 18 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2016 производство по делу прекращено.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 определение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ПапирЮг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, сделанные судами выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ПапирЮг" в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МД Дистрибуция Юг" явилось неисполнение последним обязанности по оплате товара в сумме 418 058 руб. 18 коп. основного долга.
Прекращая производство по делу суды, руководствовались пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктами 14,15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) и исходили из того, что кредитором не представлены доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для покрытия судебных расходов и погашения полностью или частично требований кредиторов.
В пункте 14 постановления Пленума N 91 разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Установив отсутстви
