Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф06-13904/16 по делу N А57-21358/2015

г. Казань

16 сентября 2016 г.

Дело N А57-21358/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Клочкова Н.А.), решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 (судья Балашов Ю.И.) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

по делу N А57-21358/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТИТ+", г. Саратов (ИНН 6453122897, ОГРН 1126453003665) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (далее - ООО "УК "Стабильность") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "УК "Стабильность" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 могла быть подана в срок до 25.04.2016 включительно (с учетом выходных и праздничного дней).

Между тем, согласно оттиску печати Арбитражного суда Саратовской области, ООО "УК "Стабильность" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 31.08.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Кроме того, решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 по делу N А57-21358/2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2015, следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, не установлено, суд кассационной инстанции возвращает ООО "УК "Стабильность" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 по делу по делу N А57-21358/2015.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (б/д, б/н) в части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 по делу N А57-21358/2015 возвратить заявителю, но ввиду неделимости текста кассационной жалобы оставить в материалах дела.

3. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (б/д, б/н) по делу N А57-21358/2015 в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016, возбудить производство.

4. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 сентября 2016 года на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

Н.А. Тюрина