Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф06-14170/16 по делу N А65-31199/2015

г. Казань

20 сентября 2016 г.

Дело N А65-31199/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016

по делу N А65-31199/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 19 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г. Казань (ОГРН 1051637012173, ИНН 1659056543) о взыскании 573 970,16 руб. долга и 4807,09 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 оставлена без рассмотрения, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, в связи с невозможностью установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим её лицом.

Из положений части 3 статьи 149 АПК РФ следует, что в настоящем случае, оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не лишает её заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, в связи с чем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" не реализовало свое право на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 АПК РФ, оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного решения суда первой инстанции, в связи с чем обращение ответчика в суд кассационной инстанции является преждевременным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" от 09.09.2016 (б/н) по делу N А65-31199/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин