Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф06-14283/16 по делу N А12-4704/2008

г. Казань

23 сентября 2016 г.

Дело N А12-4704/2008

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белоусова Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016

по делу N А12-4704/2008

по иску индивидуального предпринимателя Чернышевой Татьяны Кузьминичны (ИНН 344700324555) к закрытому акционерному обществу "ВЭКАФ" (ИНН 3446001198) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А12-4704/2008.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы полностью или в части вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 производство по апелляционной жалобе Белоусова С.А. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 по настоящему делу прекращено.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 05.05.2008 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Белоусова Сергея Алексеевича (б/д и б/н) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А12-4704/2008, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 06 октября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Кассационную жалобу Белоусова С.А. в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2008 по делу N А12-4704/2008 возвратить заявителю.

4. Возвратить Белоусову С.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.09.2016.

5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

М.В. Коноплёва