Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф06-13644/16 по делу N А12-33632/2015

г. Казань

29 сентября 2016 г.

Дело N А12-33632/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Качахова Алихана Авасовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016

по делу N А12-33632/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в лице Камышинского межрайонного управления к индивидуальному предпринимателю Качахову Алихану Авасовичу (ОГРНИП 313345305700031, ИНН 540121824033) о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015 по делу с индивидуального предпринимателя Качахова Алихана Авасовича (далее - ответчик) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец) взыскано 452 152,33 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1057,22 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Заявитель жалобы полагает причину пропуска процессуального срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, максимальный срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и решен вопрос о восстановлении пропущенного срока, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

Обжалуемое ответчиком постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2016 вступило в законную силу 24.02.2016. Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции присутствовал. Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт должна быть подана до 24.04.2016, а с учетом положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ответчик вправе был обратиться до 24.08.2016.

Судом установлено, что ответчиком кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 подана в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде дважды 23.08.2016 и 29.08.2016, соответственно, что подтверждается информацией о документе дела, то есть в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, не является основанием для принятия кассационной жалобы довод заявителя о том, что им не были получены почтовые уведомления о вручении копии кассационной жалобы третьему лицу по делу. Учитывая, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.02.2016, у него было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в суд с приложением квитанций о направлении копий жалобы сторонам по делу в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Качахова Алихана Авасовича б/д б/н по делу N А12-33632/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 04 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Т.Н. Федорова