Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2016 г. N Ф06-12773/16 по делу N А65-29214/2015

г. Казань

03 октября 2016 г.

Дело N А65-29214/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2016 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-29214/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект" (ОГРН 1117451012755, ИНН 7451326248) к обществу с ограниченной ответственностью "Челнымастер - Строй" (ОГРН 1141650008280, ИНН 1650284792) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Контакт С" и временного управляющего Стукалова А.А.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челнымастер - Строй" (ОГРН 1141650008280, ИНН 1650284792) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект" (ОГРН 1117451012755, ИНН 7451326248) о признании актов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект" (далее - ООО "СТМ-Комплект") 29.07.2016 через Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 08.08.2016.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 указанная жалоба по вышеуказанным основаниям оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.09.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По ходатайству ООО "СТМ-Комплект" определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 30.09.2016.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199302077530 определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, направленное по адресу: 446026, г. Челябинск, Челябинская обл., ул.Троицкий тракт, 11 Л, пом.5, получено заявителем 14.09.2016.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях для устранения выявленных нарушений, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Комплект" от 29.07.2016 по делу N А65-29214/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина