Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф06-14449/16 по делу N А55-29764/2015

г. Казань

30 сентября 2016 г.

Дело N А55-29764/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайбулова А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016

по делу N А55-29764/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- "Самарские расределительные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" о взыскании 861 588,76 руб. Третьи лица: акционерное общество "Самаранефтегаз", публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС", Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - ООО "РН-Энерго", ответчик) о взыскании 861 588,76 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу N А55-29764/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 суд возвратил апелляционную жалобу ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу N А55-29764/2015.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу N А55-29764/2015 могла быть подана в срок не позднее 29.08.2016 (с учетом выходных дней).

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 15.09.2016, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети" (б/д, б/н) по делу N А55-29764/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева