Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2016 г. N Ф06-14773/16 по делу N А06-3731/2014

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

12 октября 2016 г.

Дело N А06-3731/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016

по делу N А06-3731/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Восток 3", г. Астрахань (ИНН 3017044185, ОГРН 1053001168461) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Восток 3" (далее - ООО "УК "Юго-Восток 3", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Юго-Восток 3" своих требований в размере 151 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, отказано во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "УК "Юго-Восток 3".

Не согласившись с выводами судов, уполномоченный орган 27.09.2016 нарочно обратился с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Астраханской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 29.08.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 27.09.2016, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, датированную 22.09.2016 N 19-21/13102, по делу N А06-3731/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., копия кассационной жалобы на 2 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева