Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2016 г. N Ф06-16140/16 по делу N А06-12143/2015

г. Казань

21 ноября 2016 г.

Дело N А06-12143/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2016

по делу N А06-12143/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалдинг АБВ" (ОГРН 1023000816354, ИНН 3016038037) к индивидуальному предпринимателю Бахшиеву Намигу Зияддину Оглы (ОГРНИП 306302335500039, ИНН 301812311803) о взыскании вознаграждения, пени и штрафа, а также расходы на оплату услуг представителя, третье лицо - Нечаева Анжелика Станиславовна,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2016 с индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы (далее - Предприниматель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" взыскана задолженность в сумме 16 000 руб., пени в сумме 14 945 руб. и штраф в сумме 60 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Данное решение Предпринимателем было обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, определением которого от 18.10.2016 апелляционная жалобы Предпринимателя была возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

02.11.2016 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанное решение Арбитражного суда Астраханской области.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

С учетом изложенного кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 24.06.2016 должна была быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть с учетом выходных и праздничных дней до 26.09.2016 включительно, поскольку сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не повлиял на момент вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Кассационная жалоба подана заявителем 02.11.2016 (согласно штампу, проставленному Арбитражным судом Астраханской области), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2016 подлежит возвращению заявителю.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахшиева Намига Зияддина Оглы по делу N А06-12143/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бахшиеву Намигу Зияддинуа Оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.10.2016 N 739.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин