Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф06-16450/16 по делу N А06-10500/2015

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

23 декабря 2016 г.

Дело N А06-10500/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2016 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А06-10500/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег" о признании недействительными предписаний администрации Советского района г. Астрахани от 28.01.2015 о демонтаже самовольно установленных и (или) эксплуатируемых рекламных конструкций по адресам: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого,10, ул. Кубанская, 34, ул. Н.Островского, 65, ул. Боевая, 40, ул. Н.Островского, 63, ул. Н.Островского, 124, ул. Н.Островского, 51, ул. Н.Островского, 57, ул. Н.Островского, 59, ул. Н.Островского, 89, ул. Н.Островского, 107, ул. Н. Островского, 128,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег" (далее - заявитель, общество, ООО "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А06-10500/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 кассационная жалоба ООО "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег" оставлена без движения до 16.12.2016 по причине того, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, а также доказательства направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанным им в кассационной жалобе адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Почтовое уведомление N 42199302384485, направленное по адресу: Архангельская область, г. Камызяк, ул. Молодежная, 18 А, вернулось в суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

Почтовое уведомление N 42199302384492, направленное по адресу: г. Астрахань, пер. Чернышева, д. 1, оф. 002, получено обществом 05.12.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

Поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Волжский берег" по делу N А06-10500/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова